数据分析

用AI看录屏,发现网站优化点

Created: 02/01/2026

这篇内容继续拆解 Clarity 的一个被严重低估的能力:用 AI 自动总结用户录屏和热力图,直接帮你找网站问题。当录屏数量变多、人工逐条查看成本过高时,Clarity 的 Summarize Recordings 和 Summarize Heatmaps 可以把零散的用户行为,压缩成可执行的结论。核心价值在于:不是多看数据,而是更快看懂数据,并转化为具体的页面优化动作。

今天分享Clarity,Clarity最大的价值在于: 它能让你看到用户真实在网站上的操作行为,而不是只看数字。

但现实中会遇到一个问题:

  • 网站跑一段时间后,录屏会越来越多
  • 每条都点开看,时间成本极高
  • 最后变成“知道有问题,但懒得翻了”

Clarity 针对这个问题,其实已经给了一个非常实用的解决方案:用 AI 帮你总结录屏和热力图。


一、AI 总结用户录屏:从“看录像”到“看结论”

录屏多了,人工查看会失效

正常情况下,我也会抽样看用户录屏:

  • 新站阶段多看
  • 新页面上线后多看
  • 转化异常时重点看

但只要流量一起来,录屏数量会非常快地失控。 这时候,靠“人工抽样”很容易漏掉共性问题。


Clarity 的 Summarize Recordings 功能

Clarity 提供了一个AI 总结录屏的入口

  • 进入 Recordings 页面
  • 点击右上角的 Summarize recordings
  • Clarity 会基于一批用户录屏
  • 自动输出一段总结分析 image

这段总结通常会包括:

  • 用户最常见的操作路径
  • 重复出现的卡点
  • 高频犹豫或中断行为
  • 明显不符合预期的点击或操作

本质上,它是在帮你做“录屏的聚类分析”。


我是怎么用这个功能的

我的使用方式很固定:

  • 不指望它给出“完美结论”

  • 而是用来快速回答三个问题:

    • 用户主要卡在哪一步
    • 哪些问题是反复出现的
    • 哪些页面值得我手动再深入看

它的作用不是替代你,而是帮你节省80%的初筛时间


二、用热力图快速判断用户行为是否符合预期

除了录屏,Clarity 的另一个核心能力是热力图。

之前也单独提过: 当你录屏看不过来时,热力图非常适合做全局判断。

下面按三种最常用的热力图类型拆一下。


三、Click 热力图:用户到底在点什么

image

使用方式

  • 顶部选择 Heatmaps
  • 选择 Click

你会看到:

  • 页面上被点击的区域分布

  • 点击热度一目了然

  • 左侧侧边栏显示:

    • 点击次数
    • 对应的编号
    • 编号和页面热区一一对应

我重点看的问题

  • 用户点击的,是不是你希望他点的地方
  • 有没有“无意义点击”被大量触发
  • CTA 是否真的被注意到

如果用户疯狂点击一个不可点击区域,那基本可以确定:

  • 这个区域的视觉设计在误导用户

四、Scroll 热力图:用户有没有往下看

image

使用方式

  • 在 Heatmaps 中选择 Scroll

这个视图会告诉你:

  • 用户滚动到了页面的哪一段
  • 在哪个高度开始大量流失

核心判断点

  • 核心信息是不是放得太靠下
  • 页面前半部分是否不够吸引人
  • 是否需要压缩首屏高度或调整内容顺序

如果大部分用户连页面一半都没看到, 那你后面的内容写得再好,也基本等于不存在。


五、Attention 热力图:用户时间花在哪里

image

使用方式

  • 在 Heatmaps 中选择 Attention

这个视图展示的是:

  • 用户在哪些区域停留时间最长
  • 哪些内容真正吸引了注意力

实际价值

  • 判断页面信息密度是否合理

  • 决定是否需要:

    • 调整模块顺序
    • 放大关键内容
    • 精简无效区域

有时候你会发现: 用户花最多时间看的,恰恰不是你最想强调的内容。


六、AI 总结热力图:把图表翻译成人话

即便有了热力图,很多人还是会有一个问题:

  • 看得出颜色深浅
  • 但不知道“该怎么改”

Clarity 在这里也提供了一个 AI 辅助功能。

Summarize Heatmaps 功能

image

使用路径很简单:

  • 进入 Heatmaps 页面
  • 点击右上角的 Summarize heatmaps
  • Clarity 会基于当前热力图
  • 自动给出分析和优化建议

AI 通常会从这些角度给你反馈:

  • 用户行为是否集中在关键区域
  • 是否存在注意力分散
  • 是否有重要内容被忽略
  • 哪些区域可能需要重新设计或调整顺序

七、我对 Clarity AI 总结功能的真实评价

说一句实话:

  • 它给不出“最终答案”
  • 非常适合做第一轮诊断

在我这边,它的定位很清晰:

  • Summarize recordings:帮我快速发现共性问题
  • Summarize heatmaps:帮我判断页面结构是否合理
  • 人工介入:负责具体改法和决策

这套组合下来,效率会比纯人工看录屏高很多。


总结

Clarity 的价值,不只是“你能看到用户在干嘛”,而在于:

你能不能在有限时间内,把这些行为转化成可执行的优化动作。

AI 总结功能做的,就是这件事:

  • 帮你从大量行为中提炼重点
  • 帮你缩短从“发现问题”到“开始优化”的距离

当数据规模上来之后, 会用 AI 看数据的人,和只会堆数据的人,效率差距会非常明显。